Davos

Híradó - Davosban összeültek, hogy megvitassák az elkövetkező válságok megelőzésének tervét.
Miért, csak nem azt akarják mondani, hogy lesz másik válság? Uggyan!
És vajon mi volt a megoldási javaslat? Na mi?
Hát a bankrendszer megtámogatása. Naná!
(Ugye az senkinek "nem jut ilyenkor eszébe", hogy támogassák nagyobb mértékben pl. a megújuló erőforrások iparágát.)
Persze, bocs! Majd elfelejtettem, hogy itt nem ám mindenki érdekéről van szó!
Szegény tüntetők! Mit is akartak egy páran? Igazságot? Egyenlőséget? A kizsákmányolás megszüntetését?
Erre sajnos még várni kell! Ha egyáltalán lesz ilyen.
Azért szép, hogy egyáltalán van, aki vállalja! Persze az is lehet, hogy mögöttük sok hasonlóan gondolkodó van, csak ezt nem látják, illetve bizonyára nem is akarják látni.

Zöld blogháló! - Igeeen!

Egy nagyszerű kezdeményezésre talált rá férjem Jand blogjában. Ez arról szól, hogy valahogy egybe kellene gyűjteni a blogos zöldeket. Kérlek, olvassátok el javaslatait az oldalán!

Én is pont azon gondolkodtam, hogy hogyan lehetne kapcsolatokat kialakítani másokkal. A blog keresőben a környezetvédelem és hasonló címszavakra is elég sok blogost találtam. Őket is meg lehetne szólítani, azon kívül, hogy itt-ott más keresésből adódóan is ráakadok zöld oldalakra.
Mivel kommunikációt tanultam rögtön nekem is errefelé kezdett pörögni az agyam és kerestem a hozzám hasonló oldalakat, de még időbe telik, mire mindenkiébe kicsit belekukkolok és fel is teszem őket. Jand is összegyűjtött jó pár embert.

Szükséges lenne arra is, hogy a fiatalok, akiknek nem csak a jövőjükről van szó, hanem az élhatő jövőjükről, többet tudjanak az okokról, lássák, hogy miért is fontos beszélni ezekről a témákról, miért és hogyan kellene cselekedni.
Oktatás szálon is fel lehetne venni valakivel a kapcsolatot. (Az Info Rádióban hallottam, hogy kérnek pénzt az oktatásban történő szélesebb körű tájékoztatásra ez ügyben, kérdés, hogy kapnak -e.)
Arra is gondoltam, hogy a környezetvédő szervezetekkel is lehetne valamiféle kapcsolatot kiépíteni.
Továbbá lehetne nem gép mögötti akciókat szervezni. Most nem jut eszembe mi a megnevezése azoknak az interneten szervezett "légyott"-oknak, melyre összegyűlnek az emberek és közösen csinálnak valamit. (pl. volt már párnacsata). Miért ne lehetne egy egy perces zöld összejövés, ha elég embert lehet összeszervezni. Mondjuk mindenki felmutatna egy zöld lapot, amire az van pl. írva, hogy "Otthonunk"- utalva a filmre. (Lásd filmajánló - Home), vagy egy zöld lapra fehér betűkkel legyen mindenkinek felírva a saját blog neve.
A lényeg az, hogy ennek, ha elég ember jön össze elég jó hírértéke van a médiában is és így még több embert lehetne megszólítani.

Azért tartom fontosnak, hogy legyen kapcsolat a zöldek között, mert egymástól sok ötletet elleshetünk és mi is jó tippeket adhatunk másoknak, illetve kialakulhat egy közösség, amely hatékonyabban léphet fel azért, amit képvisel.
Olvasóimhoz címszó alatt is írtam, hogy tényleg az a jó, ha minél többször akadnak ránk mások és ez nem öncélú, hanem azért, hogy vegyék komolyan a témát, vagy legalább kezdjenek el érdeklődni iránta.

Hiszen bármit teszünk ezen a világon, a legalapvetőbb dolog létünk fenntartása, a zöld ügy pedig erre hivatott felhívni a figyelmet.

Haiti - vegyes érzelmek

Földrengések, árvizek, szárazság, meleg- és hideg rekordok. Az egyensúlyából kibillentett rendszer jelzései. Halottak, sebesültek, menekültek. Éhezés, járványok.

Sokan megmozdulnak segíteni, még a mi kicsiny országunkból is. Felhívások érkeznek segélyekre, egy idegen ország, idegen embereinek.
Vegyesek az érzelmeim. Mert mi van a sok itthon szenvedővel? Vajon értük is megmozdulnak e az emberek? Vagy csak egy nagy katasztrófa indítja meg annyira az embereket, hogy cselekedjenek, adakozzanak?

Aztán nézem a képeket. Zsúfolt menekülttáborok, nélkülözés, árva gyerekek. Mégis jó, hogy segítünk! Hogy mások is segítenek! Mert mi lenne enélkül velük? Ők is emberek, szenvedők, nagy szükségben. És sokan.

Aztán megint csak düh. Hol van az állam támogatása? Akár itthon is? Miért van, hogy oly sokszor az egyes magán emberek jótékonyságára kell hagyatkozni?

Lehet, hogy pont ez a tragédia nem függ össze az ember romboló tevékenységével, de sok másik igen! Ezek jutnak most eszembe, hiszen ott is számtalan hasonló sorsú ember él, vegetál, haldoklik.
Mi sokan, kicsik, kicsit nagyobbak olyan károkat próbálunk orvosolni , melyeket a világot behálózó nagyok okoznak. (gondolok itt például az olajcégek által tönkretett afrikai országokra) Megszólal - e a lelkiismeretük? Vajon, egyáltalán fogalalkoznak -e ezekkel a dolgokkal?
Ugyan néha tetszeleghetnek nagylelkűségükkel, mialatt tudják, hogy ők azok, akik mindezt okozzák.

Kérdések, amelyek csak költőiek, de amelyek továbbra is, mégis, kérdések maradnak.

Nem tudom hova tenni....

Ma a "Helyi Téma" nevezetű újságban olvastam egy cikket, amelyben két magyar kutató egy az egyben megkérdőjelezi a globális felmelegedést. Pontosabban úgy fogalmaz az egyikük, hogy az elmélet egy "tarthatatlan hazugság" és célja az újabb adók kivetése és az energiaár emelése.
Na most, szegény hétköznapi emberke vajon most mit gondoljon. Talán el is hiszi, hogy a sok más érv ellenére ez igaz.
Én nem vagyok szakember. NASA kutató sem voltam és nem is leszek (ahogyan az egyik idézett az volt).
De könyörgöm!
Letagadja valaki, hogy a sarkvidékek és gleccserek jege rohamosan olvad? Dokumentumfilmek szólnak arról, hogy milyen felgyorsult mértékben megy mindez végbe.
Letagadják, hogy van elsivatagosodás? Hogy a tengerek áramlatainak és a levegő hőfokának nincs köze az egyre többször és egyre hevesebben ismétlődő hurrikánokhoz, esőzésekhez?

Állítólag mindezt, miután Földünkön működik a leghatékonyabb üvegház, ezért "a rendszer optimális hűlését fogja beállítani". /Sajnos azt nem említik, hogy ez mikor következik be, meddig is kell erre várnunk./

Jó, jó! Higgyük el! De akkor miért is van sarkolvadás, elsivatagosodás, vízszintemelkedés, szélsőséges időjárás????
Nem tudom a cikket hova tenni. Mi lehet ennek a célja?
Az emberek megzavarása? Elbizonytalanítása? Politika ellen hangolása?

A másik oldalon, akik nem ezen a véleményen vannak, azok is komoly szakemberek, vagy nem?
Elég egyoldalúnak tűnik a cikk. Vajon az újságíró a másik felet is meghallgatta?

Minden esetre én azt mondom, hogy jobb félni, mint megijedni és azzal sem okozhatunk rosszat, ha bármit is teszünk környezetünk érdekében.
Szerintem ezt már végképp nem lehet megkérdőjelezni!
Sajnos ez a cikk nem ezt sugallja:(

Mit tesz a mi családunk, hogy óvjuk Földünket

Egy kis felsorolást állítottam össze, hátha másoknak is ad ötletet:

• esővíztároló használata
• kerti komposztáló használata (minden szerves konyhai hulladékot, levelet, rothadó gyümölcsöt)
  
• kerti zuhanytartályt használunk a gyerekek nyári pancsolásához
• szelektív szemétgyűjtés
• figyelünk a víz és villany használatára (például, mikor gyerekeimnek rendszeresen forraltam a cumijait, cumisüvegeket a vizet virágaim locsolására használtam)
• a számítógép napelemre van kötve (így a blogolás is energiatakarékos:))
• próbáljuk vásárlásainkat előre tervezni, fölösleges dolgokat nem megvenni
• sok mindent használtan veszünk, amire nincs szükségünk másoknak adjuk
  
• nem mosogatunk folyó vízben
• öko- vagy hagyományos háztartási tisztítást alkalmazunk (pl. mosódió, ecet, citrom)
• igyekszünk ételt nem kidobni (bár a gyerekek mellett ez elég nehéz, de a maradék jó a házi kedvencnek, vagy a szomszédénak, de van egy kedves ismerősöm, aki elviszi a hajléktalanoknak)
• ha valami megoldandó dolog van a ház körül, akkor először megnézzük az itthon található anyagokat és kreatívan sok mindent meg is tudunk oldani, anélkül, hogy vennénk valamit
• elhasználódott dolgokat megjavítjuk
  
• nem használunk vegyszereket a kertben (az eszközökről a Kert részben írok majd)
  
• télen nem sózunk (nagyon sok helyettesítő létezik: homok, faforgács, hamu)

Amit az oldalról mondani szertnék

Oldalamat nem rég kezdtem el írni és egyre több gondolatom és ötletem kerekedik, amelyeket meg szeretnék osztani. Ehhez azonban idő kell és ebből most a két gyerkőc mellett nincs sok.
Ennek ellenére, "Beköszönő" ígéretemhez híven, próbálom minél több, érdekes tartalommal megtölteni az oldalt.

Az írás mellett igyekszem más oldalakat megkeresni és olvasni, amelyek hasonló témában íródnak. Sajnos ehhez is idő kell. Azt viszont már most látom, hogy mások is írtak olyan témáról, hasonló dolgokat, amelyről én is. Ezért elnézést, ha sok a redundancia más oldalakkal összevetve az enyémet. Próbálok majd többet olvasni és egy-egy témánál hivatkozni a másoknál talált hasznos, jól leírt tartalmakra, remélem, ezért nem neheztel majd rám senki.

Írni viszont azért írnék ugyanarról a témáról, mert:

• minél több oldalon olvasnak az emberek egy témáról , annál inkább felkeltheti kíváncsiságukat (ha egy ember mond valamit, lehet, hogy nem is figyelnek rá, ha kettő, akkor elgondolkodnak rajta, ha három , akkor talán el is hiszik, amit mondani akar)
• ugyanarról a témáról azért biztosan lesznek új aspektusok, információk, mellyel gazdagíthatjuk a másik elképzeléseit
• lehet, hogy amíg az egyik oldalra rátalálnak, addig a másikra nem, így nagyobb az esély, hogy többször leírt témákat többen megtalálják
  

„Ha ez a könyv sci-fi lenne, lehetséges, hogy nemsokára ünnepelt, népszerű író lennék. Még a kritikusok is dicsérnék a szárnyaló fantáziámat. Az a probléma, hogy ez itt a valóság.” – Dr. Lenkei Gábor

A könyv válaszokat tartalmaz. Válaszokat olyan kérdésekre, amelyeket egy orvos tett fel önmagának, mert nem értette, miért nem tud gyógyítani az orvostudomány.

A cenzúra azt jelenti: „gondolat-rendőrség”. Azt jelenti, hogy valakik eldöntik, megszabják, miről tudhatunk és minek kell ismeretlennek maradnia számunkra.

• Cenzúrázva lenne az egészség?
• Eltitkolnának előlünk létfontosságú tudományos felfedezéseket?
• Valakik azt szeretnék, hogy ne legyünk teljesen egészségesek?
• Az orrunknál fogva vezetnek minket?

A válaszokat megismerheti a könyvből. Egy üzletember így nyilatkozott róla:

„Ez a könyv olyannyira veszélyes, hogy fegyverviselési engedély kell hozzá.” – B. G.